平臺型靈活就業(yè)人員人身安全保障短板分析
外賣騎手、網(wǎng)約車司機等平臺型靈活就業(yè)人員，以“平臺+個人”的靈活用工模式成為城市服務(wù)的重要支撐。但受勞動關(guān)系界定模糊、制度保障不完善、平臺管理失衡等多重因素影響，其人身安全保障領(lǐng)域存在諸多短板，具體可歸納為以下幾方面：
一、法律保障體系斷層，勞動關(guān)系認定難致維權(quán)無門
現(xiàn)行勞動保障法律體系以傳統(tǒng)勞動關(guān)系為核心構(gòu)建，而平臺型靈活就業(yè)人員與平臺多通過外包、眾包或服務(wù)協(xié)議建立合作，呈現(xiàn)“去雇主化”特征，缺乏傳統(tǒng)勞動關(guān)系的核心認定要素。這種身份界定模糊直接導(dǎo)致勞動者難以納入法定保障范疇：一方面，無法享受工傷保險等基礎(chǔ)保障，一旦發(fā)生交通事故、意外傷害等職業(yè)傷害，無法像傳統(tǒng)職工那樣獲得穩(wěn)定的工傷醫(yī)療待遇和經(jīng)濟補償；另一方面，維權(quán)過程面臨舉證難、成本高的困境，即便因工作原因受傷，也需自行收集大量證據(jù)證明“工作關(guān)聯(lián)性”，而平臺往往以“合作關(guān)系”為由規(guī)避責任，導(dǎo)致勞動者維權(quán)之路漫長且艱難。同時，針對極端天氣等特殊場景的勞動安全規(guī)范存在空白，如我國對高溫極寒天氣的戶外工作有專門規(guī)定，但對大風等災(zāi)害性天氣下的戶外作業(yè)限制缺乏明確統(tǒng)一標準，使得勞動者在惡劣環(huán)境下的勞動安全缺乏法律依據(jù)。
二、平臺算法主導(dǎo)的管理模式，倒逼勞動者忽視安全風險
平臺通過大數(shù)據(jù)算法實現(xiàn)對派單、配送/行駛路線、完成時限的全流程管控，這種管理模式雖提升了效率，卻將安全風險直接轉(zhuǎn)嫁至勞動者身上。對于外賣騎手而言，算法根據(jù)取餐點、送餐點距離及理論行駛速度設(shè)定的配送時限，往往未充分考量天氣突變、交通擁堵、商家出餐延遲、客戶定位偏差等現(xiàn)實變量，超時則面臨扣款、差評甚至封號的處罰。為避免損失，騎手不得不違規(guī)超速、闖紅燈、逆行，大幅提升交通事故發(fā)生率——以上海2019年上半年數(shù)據(jù)為例，快遞外賣行業(yè)共發(fā)生交通事故325起，造成5人死亡、324人受傷，安全隱患極為突出。對于網(wǎng)約車司機，平臺的派單密度、接單率考核則迫使部分司機長時間連續(xù)駕駛，疲勞駕駛成為常態(tài)，增加了道路行駛風險。更值得關(guān)注的是，部分平臺的派單規(guī)則具有強制性，如極端大風天氣下，專送騎手無法自由選擇停工，即便面臨高空墜物、路面濕滑等直接危及人身安全的風險，也只能被迫接單配送。
三、職業(yè)傷害保障覆蓋有限，保障水平與實際需求脫節(jié)
盡管我國自2022年起啟動新就業(yè)形態(tài)人員職業(yè)傷害保障試點，逐步將出行、即時配送等行業(yè)的平臺企業(yè)納入保障范圍，但當前保障體系仍存在明顯不足。一是覆蓋范圍有限，試點尚未實現(xiàn)全國推開，且僅涵蓋部分頭部平臺企業(yè)，大量中小平臺從業(yè)者、跨平臺兼職人員仍游離于保障之外；二是保障水平偏低，試點地區(qū)的職業(yè)傷害保障待遇標準未完全匹配實際傷害成本，且商業(yè)保險補充作用不足——部分平臺為降低成本，僅為勞動者購買保額低、理賠范圍窄的意外險，難以覆蓋嚴重傷害后的醫(yī)療救治、康復(fù)護理及家庭生活補助需求；三是參保積極性不足，靈活就業(yè)人員收入不穩(wěn)定，更傾向于將收入投入養(yǎng)老、醫(yī)療等剛性需求保障，對職業(yè)傷害保險的重視度不夠，而部分地區(qū)缺乏財政補貼支持，進一步降低了參保意愿，如蘇州吳江區(qū)約20萬靈活就業(yè)人員中，參保人數(shù)僅維持在2萬人左右。
四、安全防護與培訓(xùn)缺失，主動防范能力薄弱
平臺企業(yè)普遍重效率、輕保障，在勞動者安全防護投入和培訓(xùn)方面嚴重不足。一方面，防護設(shè)備供給不足，多數(shù)平臺未為騎手配備符合標準的安全頭盔、防風防雨裝備，也未為網(wǎng)約車司機提供車輛安全檢測、應(yīng)急救援設(shè)備等必要保障；另一方面，安全培訓(xùn)流于形式，部分平臺僅通過線上彈窗推送簡單安全提示，未開展系統(tǒng)的交通規(guī)則、應(yīng)急處置、惡劣天氣防護等專項培訓(xùn)，導(dǎo)致勞動者缺乏必要的安全防護意識和應(yīng)急處理能力。同時，勞動者自身法律意識淡薄也加劇了風險——部分從業(yè)者將平臺工作視為臨時兼職，忽視勞動合同（服務(wù)協(xié)議）的重要性，對相關(guān)保障政策缺乏了解，甚至未仔細閱讀平臺服務(wù)條款中的責任免除條款，進一步弱化了自身的安全保障能力。
五、多方責任界定模糊，應(yīng)急保障機制不完善
平臺型靈活就業(yè)人員的安全保障涉及平臺、合作企業(yè)、監(jiān)管部門等多個主體，但各方責任劃分不清晰，導(dǎo)致出現(xiàn)安全事故后容易出現(xiàn)推諉扯皮。平臺與合作企業(yè)之間的責任劃分模糊，往往通過協(xié)議約定轉(zhuǎn)移風險；監(jiān)管部門之間的職責交叉或空白，使得部分安全隱患難以被及時發(fā)現(xiàn)和整治。此外，應(yīng)急保障機制存在明顯短板：缺乏針對極端天氣的自動調(diào)整機制，無法根據(jù)氣象預(yù)警級別及時暫停高危作業(yè)、調(diào)整派單規(guī)則；應(yīng)急救援響應(yīng)滯后，勞動者在戶外作業(yè)中突發(fā)意外時，難以快速獲得平臺或相關(guān)部門的救援支持；針對傷害后的康復(fù)幫扶、再就業(yè)支持等長效保障機制缺失，導(dǎo)致部分勞動者因傷陷入生活困境。
綜上，平臺型靈活就業(yè)人員的人身安全保障短板，是法律制度適配不足、平臺管理失范、保障體系不健全等多重因素疊加的結(jié)果。解決這一問題，需要從頂層設(shè)計完善法律制度、規(guī)范平臺算法管理、擴大保障覆蓋范圍、強化多方協(xié)同責任等方面綜合發(fā)力，才能真正為這一群體撐起安全“保護傘”。
, |
|
